Mostrando las entradas con la etiqueta Leyes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Leyes. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de octubre de 2012

Madres lesbianas libran batalla legal por su bebé


Las inglesas Helen Bicknell y Nicola Rothon viven hace cinco años en Ecuador

Un vacío en las leyes les ha impedido inscribir a su primogénita.

  Una pareja de lesbianas inglesas, que residen desde hace 5 años en Ecuador, libran una batalla legal en ese país para inscribir a su hija, concebida por inseminación artificial.
      Un vacío legal ha impedido a estas dos mujeres inscribir legalmente a su primogénita en el Registro Civil. Se trata de ciertas diferencias entre la Constitución, en la que se reconoce la igualdad de derechos de las personas homosexuales, con la legislación vigente de la agencia de identificación. Si bien la Constitución "reconoce la familia en sus diversos tipos", el Registro Civil solo permite que los recién nacidos sean inscritos con el apellido de un hombre y de una mujer o con los de la madre soltera.
      Pero ninguno de estos es el caso de Satya Amani Bicknell Rothon, quien llegó al mundo en diciembre del 2011 en el seno de una pareja de lesbianas. El Registro Civil no contempla que la niña sea inscrita con el apellido de las dos madres, por lo que hoy no está oficialmente reconocida.
      Helen Bicknell, una de sus mamás, explicó que la niña "legalmente no existe", por lo que no puede acceder a servicios básicos como la salud o tener carné de identidad. Bicknell y Nicola Rothon legalizaron su unión de hecho en Ecuador, con la que según la Constitución, tienen "los mismos derechos y obligaciones" que las familias heterosexuales.
La pareja presentó una acción de protección para la niña, para que se la pueda registrar, y el próximo miércoles se realizará una primera audiencia en Quito.
      Carla Patiño, directora de Protección de Derechos Humanos y de la Naturaleza de la Defensoría del Pueblo, aseguró que el problema recae en que la Constitución fue aprobada en el 2008, mientras que la ley del Registro Civil es de 1978 y no contempla "la doble maternidad".

Fuente: Eltiempo.com

sábado, 21 de enero de 2012

Anonymous ultima advertencia, habla sobre Megaupload



Megaupload quiere regresar








           El sitio de internet Megaupload.com, clausurado por las autoridades estadounidenses por denuncias de que había publicitado ilegalmente material protegido por derechos de autor, intenta recuperar sus servidores y volver a estar en línea, dijo el viernes un abogado que representa a la compañía.

       La compañía y siete ejecutivos fueron acusados el jueves de cinco cargos en una denuncia  abierta de 72 páginas acusándolos de participar en un amplio y lucrativo esquema para ofrecer material en línea sin pagar a quienes tienen derechos de autor.

          Las autoridades en Nueva Zelanda arrestaron a cuatro de los acusados, incluyendo a uno de sus fundadores, que legalmente cambió su nombre a Kim Dotcom. Los activos también fueron incautados al igual que dinero, servidores, registros de dominio y otros activos en Estados Unidos y en varios países.

          "La compañía está estudiando las opciones legales para recuperar sus servidores y sus dominios y volver a ponerlos en línea", dijo a Reuters el abogado de Megaupload, Iran Rothken. "Megaupload se defenderá muy enérgicamente", agregó.
Dijo que la compañía simplemente ofrecía almacenamiento en línea.
       "Es realmente ofensivo el decir que sólo porque la gente puede subir cosas malas, entonces Megaupload es automáticamente responsable", dijo. No se ha tomado ninguna decisión aún respecto a si combatirán una extradición desde Nueva Zelanda a Estados Unidos, dijo Rothken.

         Las autoridades de Estados Unidos han pintado un panorama mucho más sombrío respecto a las operaciones de la compañía, indicando que Megaupload ponía a disposición para su uso material con derecho de autor incluyendo música, espectáculos televisivos, películas, pornografía e inclusive videos con propaganda terrorista.

          Los usuarios subían material a los sitios de la compañía, creando luego un link que podía ser distribuido para que otros pudieran bajarlo, de acuerdo a la denuncia. Algunos pagaban suscripciones para poder bajar o subir material con mayor velocidad.

           A pesar de las quejas de los titulares de los derechos de autor, Megaupload no quitó todo el material cuando le fue solicitado, dijeron los fiscales. Los ejecutivos de la compañía ganaron más de 175 millones de dólares por las suscripciones y publicidad, añadieron.

 
UN POSIBLE NUEVO SITIO DE MEGAUPLOAD

        A menos de un día de la clausura del sitio Megaupload.com y de otros varios sitios similares por las autoridades estadounidenses, parecería que existe un intento de resucitar el sitio.

         Twitter se vio inundado con mensajes que circulaban una nueva dirección de protocolo de internet, pero el sitio no ofrecía ningún contenido substancial inmediato y no parecía que hubiese sido autorizado por Megaupload.

         El nuevo sitio en la web, que está siendo alojado en los Países Bajos, parecía similar al sitio original de Megaupload.com. El abogado de la compañía dijo que no estaba directamente familiarizado con el nuevo sitio.

Fuente: economia.terra.com

Anonymous lanza el mayor ataque de la historia contra EEUU y la industria musical




         Noche de cuchillos largos en internet. Anonymous desencadenó anoche, en respuesta al cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra diversas webs gubernamentales y de la industria discográfica norteamericana. Con más de 27.000 ordenadores implicados y cerca de 10.000 personas, se trata del mayor ataque informático que se recuerda. El método empleado ha sido el DdoS, o ataque de denegación de servicio, que consiste en saturar las páginas webs con demasiadas visitas simultáneas. Los sitios del Departamento de Justicia, de la Oficina de Copyright o la Jefatura de Policía de Utah han permanecido fuera de servicio durante gran parte de la noche de ayer sin que sus responsables pudieran hacer nada por evitarlo. Ni siquiera la página del FBI, al que se le suponen unas excepcionales medidas de seguridad, ha resistido a los envites.

          "Si esto ha sucedido sin la ley SOPA, imaginad qué ocurrirá cuando entre en vigor. Será el fin del internet tal y como lo conocemos", advierte Anonymous.     
Mensaje de Anonymous. 
           Buenas tardes, Mundo.  Podéis decir tranquilamente a vuestros hijos y nietos que, hoy, día 20 de Enero de 2012, dio comienzo la Primera Ciberguerra Mundial o Primera Guerra Mundial Cibernética. Se trata del mayor ataque en la historia de Anonymous debido a que participan más de 5.600 personas alrededor del mundo al mismo tiempo. Por un único objetivo e ideal. Nadie nos parará.
                                                                                                                                                                      
                                                     

Se cancela la votación SOPA



Clic para ver mas grande
           Tras los últimos acontecimientos parece que los miembros del senado de los Estados Unidos han tomado conciencia de la opinión de la ciudadanía y del mundo entero al respecto de la Stop Online Piracy Act.

            Así el Senador demócrata Harry Reid ha anunciado que se cancela la votación de SOPA y PIPA prevista para el próximo día 24 de Enero “a la espera de un mayor consenso”. Paulatinamente han ido perdiendo apoyos en el senado. El 18 de enero estas dos leyes habían sido rechazadas por 31 legisladores. Dos días más tarde, 122 políticos se han opuesto a la legislación. La presión social y de las grandes empresas de Internet parecen haber surgido efecto.

           El Senador Reid ha expresado así mismo que aunque se retira de momento la ley la negociación va a continuar entre industria cinematográfica y la comunidad tecnologica de Estados Unidos. La ley está retirada pero no está descartada. Símplemente se aparta de momento para buscar más apoyos y quizá un enfoque diferente.

Podéis leer el comunicado íntegro del senador aquí.
           “He escuchado las críticas y he tomado seriamente sus preocupaciones sobre la ley propuesta para tratar el problema de la piratería online. Está claro que necesitamos revisar el enfoque para tratar el problema de los ladrones extranjeros que roban y venden inversiones y productos americanos”. Así de claro se ha expresado Lamar Smith, uno de los impulsores de SOPA.

        Quizá hasta hace una semana no éramos muy conscientes de que era SOPA y en qué nos podía afectar. Ahora está claro, y sobretodo después de este Miércoles, qué es. Las más de 10.000 páginas que realizaron sus particulares protestas y / o “apagones” nos hicieron ver que realmente esta ley iba a ser peligrosa y un claro recorte a la libertad de expresión.